好好学习,天天向上,一流范文网欢迎您!
当前位置: >> 体会 >> 教学心得 内容页

大学生利用京东白条漏洞“打白条”最后被判诈骗罪获刑十年

易寻白条有哪些漏洞? 大学生恶意消费在易迅白条的帮助下被判刑。 易烊千玺的白条漏洞,是最近引起大家热议的一则新闻。 几名大学生利用易迅的白勾漏洞“打白条”,最终以盗窃罪被判处有期徒刑六年。 .

京东白条的漏洞】

白条是易迅金融于2014年2月推出的信用支付产品京东白条漏洞,用户可以先消费后支付。

据报道,中学三年级的王某在2017年偶然发现“京东白条”存在一个“致命”漏洞——不需要实名认证,也不需要绑定银行通讯卡。 利用别人的身份信息,他可以注册一个账号,欠钱购物。 (现已修补)

王某觉得“好玩”,就招募男伴,以及男伴的男伴,组织他们冒用他人身份注册易迅账号进行网购,然后变卖套现,力图实现真正的“白”。账单”。 最终,王某等9人以盗窃罪被判处10年9个月至1年2个月不等的有期徒刑。

京东白条只能在京东商城上使用吗_京东白条只能京东用吗_京东白条漏洞

【大学生因“打欠条”被判刑】

2017年,在浙江某高校就读的大学生王某听说易迅推出“京东白条”信用购业务,可以先购后付,而且很容易通过初审。 “第一次用自己的信息买东西,当时就发现了漏洞,想告诉以勋,但不知道怎么联系他们。” 王某意识到这是一个“赚钱”的渠道,立即联系了老乡张某,决定先试一试。

随后,王某在南京某高校附近的网吧花200元买了一张中学生的身份证。 借助身份证上的信息和新购买的手机号,王某在学信网注册了账号,查询了身份证对应的学籍信息。

有了这些信息,王某在易迅平台上申请了一个账号,提交了“京东白条”申请。 随后,王某将身份证和学籍信息全部转给了张某。 张某利用学籍信息前往失主所在学院,在校内找到易讯面试官(一般为在读大学生)进行现场面试。

京东白条只能在京东商城上使用吗_京东白条只能京东用吗_京东白条漏洞

面试官只对张某进行了简单的询问式面试,完成审核,然后将审核材料发送至公司后台,由公司后台进行最终初审。 初审通过后,王某以“京东白条”的授信额度在易迅平台订购了价值6000余元的手机,并通过快递寄给了张某。 拿到手机后,张某以原价17折的价格盗窃获利5200元。

第一次“生意”成功后,王、张双双尝到甜头,两人开始招兵买马,大肆采购。 “这样来钱太容易也太快了。当我看到钱的时候,我的态度就变了。”

王某聘请张某谦、刘某亮、刘某亭等人员负责订购身份证、手机卡,查询学籍信息,注册易迅账号,办理“京东白条”信用购业务及收货、发货及送货 张某聘请彭某等15人,冒充大学生,要求面谈人员进行初步面谈。 王某先后在各高校网吧和广州火车站附近订购了90多张身份证,每张300元不等。 案件中,他们分工合作,形成了一条完整的骗、收、卖链条。

被捕后,王某承认京东白条漏洞,作为一名大学生,他并不需要那么多钱。 “我投资10亿元,在我的中学开了一家易迅快递店。”

京东白条只能京东用吗_京东白条只能在京东商城上使用吗_京东白条漏洞

【法院受理流程】

右图为广州市天心区法庭现场

3月8日,南宁市天心区法院开庭审理此案,并进行二审公开审理。

京东白条只能京东用吗_京东白条漏洞_京东白条只能在京东商城上使用吗

在天心法院二审中,王某、张某以非法占有为目的,利用虚假身份盗用“京东白条”的额度进行恶意消费,盗窃了易迅金融公司的赃物。 两人都是主犯。

最终,法院将王某改判为有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币八亿元; 张某被判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币五亿元。 其余七名被告人也均被判处有期徒刑。

【至少200人因“京东白条”诈骗等行为被判刑】

案件中,大学生王某坚称,以勋自身的弱点是他走上犯罪道路、越陷越深的原因。 在易迅白票被盗的多起案件中,法官的评语中也提到被告人在一审中利用了易迅的漏洞。

京东白条只能京东用吗_京东白条漏洞_京东白条只能在京东商城上使用吗

据澎湃新闻报道,记者从中国裁判文书网检索140多起案件显示,全省至少有200人因“京东白条”诈骗等行为触犯民法并受到相应处罚。 据易迅公司向芙蓉区人民法院提供的证据显示,四川境内至少有89人的身份信息被盗取易迅白条授信额度。

根据对这140多起案件的统计,发现有200多人通过“京东白条”诈骗罪被判刑入狱。 根据判决书,107名被告人的平均年龄为28岁。 在广州两院公开审理的易迅白条盗窃案中,大学生被告人占了近一半。 被告人被减刑的最高刑期为19年,平均刑期为2.35年。 据悉,裁决书中提到的362多名大学生被骗,是较为突出的受害群体。

“面试官基本都会让他们通过,如果没有通过,就给他们一个小红包,让他们通过。” 一名律师表示,在盗窃案的审理过程中,被告人曾在法庭上陈述过。 另一位律师表示,“这是易讯自身无法回避的初审漏洞,易讯作为一家知名企业,对其风险控制存在疑虑。”

【网友:宜勋不负责任吗?】

对于裁定结果,很多人都对这种大学生感到意外,也有人表示,这是易勋自己在初审上的漏洞,平台就没有责任?