如何从唯物史观的视角，在教学中宏观把握世界现代史的纵横发展？
发布者:马珍珍
整体历史观亦称全球历史观，它是20世纪以来，尤其是第二次世界大战以后，随着对西欧中心论的批判不断深入而形成的一种新的历史观或者说史学流派。它是着重从全球文明的角度考察世界历史的宏观史观。其基本观点可概述如下：
1．从全局（全球）的角度认识人类社会发展的历史。任何一个国家、地区、民族历史的发展都受到其它国家、地区和民族的影响，也同时影响着其它国家、地区和民族的发展。
2．人类社会的发展过程是从分散发展到整体发展的过程。按从分散发展到整体发展的基本理念划分人类历史发展的时期。
3．纵向发展和横向发展是历史发展的两个相互关联彼此影响的基本方面。只讲纵向发展，不讲横向发展以及横向发展对纵向发展的影响，就无法说明民族历史或地区历史向世界历史转化的过程。
4．生产力发展和人类社会交往的发展是历史发展的两根主轴。利用“两根主轴”进行历史评价。研究者指出：“生产力发展和世界交往的发展是历史发展的两根主轴。世界历史是在这两根主轴的推动下产生、发展、演变的，世界历史进程中出现的各种历史现象（政治、经济、文化等）和各个重大历史事件，归根结底，都是围绕这两根主轴展开的。”既然如此，那么，在进行历史评价的时候，生产力发展和社会交往的发展便成了评价的标准。凡促进生产力发展者应肯定之，反之则应加以否定；凡推动社会交往发展者应肯定之，反之则应否定。当然，生产力标准和社会交往标准在历史评价体系中的地位是不一样的。生产力标准是根本标准，社会交往标准是由生产力标准派生出来的一个具体标准，它是生产力标准在社会交往领域中的具体运用。
将社会交往的发展作为历史评价的一个具体标准，有利于我们认识和评价很多历史现象。社会交往的范围是广泛的，它包括本民族内和各民族之间的交往，地区内和地区之间的交往，也包括国家内和国家之间的交往。
例如，对殖民主义的评价，不论用以上哪一种观点来看，都是应该肯定殖民主义对资本主义兴起发展所起的积极作用。当然，我们也要看到殖民主义的负面影响。
又例如对西进运动的评价，用上述任何一种观点来看，都必须肯定西进运动对美国资本主义发展所起的积极作用，与阶级斗争史观下突出强调西进运动是印第安人的血泪史是完全不同的两种价值观的体现。
又如美国的产生和美国经济发展中的移民因素的影响;日本明治维新中废除封建身份制度,取消武士特权允许不同阶层的人民之间通婚,实现形式上的平等,其主要作用也在于有利于各阶级、阶层的社会交往，从而为日本资本主义的发展创造条件。
那么用整体史观如何看待世界近现代史的发展。
（一）从宏观上，
1、从纵向上，把握人类由分散走向整体的阶段及特征。根据整体历史观，人类社会的发展过程可划分为四个时期：
（1）从远古到15、16世纪之交为第一个时期。此时，各地区各民族在彼此基本隔离的状态下分散发展。15、16世纪之交（1500年前后）。这是人类从分散发展到整体发展的转折点。新航路的开辟，使旧大陆与新大陆、西方和东方联系起来。资本主义生产方式的出现与发展，通过市场把各个地区、各个国家和民族联系起来。殖民者开始从欧洲走向世界各地，通过血腥的掠夺，构建殖民体系。
（2）从15、16世纪之交到19世纪末为第二个时期。在这一时期里，人类从分散发展转向整体发展，并使世界成为一个整体。
经过16
