【导读】
2015全国各地高考基本结束，各地高考作文试题公开，而新课标全国一卷的作文题引发了网友的热议，“孩子举报老爸(材料作文)”的新闻原型被网友人肉出来，遭大批高三生恶语相向，最终被迫关闭了微博评论。
最近天热网络暴力事件，网上更是燥热。“网络暴力”再添新例证——高考作文原型被“人肉”后遭恶语相向；“质疑何炅吃空饷”事件中，举报人乔木的手机、邮箱、微信、女儿照片等个人隐私被网友公开，遭到众多网友辱骂乃至人身威胁；乌鲁木齐一男子护子打狗，迅疾遭到人肉搜索；之前成都女司机与“路怒”冲突事件中，女司机也在遭遇街头暴打后，又经历了网络“暴力围攻”。
中国的网络舆论场上，始终不缺少三样东西：一是暴脾气，断章取义，狂欢式地围殴；二是急脾气，不等搞清真相就定义、表态、站队；三是怪脾气，沉溺于碎片信息，大惊小怪，对事物缺少系统认知。诸如“人肉搜索”等，不过是这三种脾气叠加之后的必然产物。要勒住这“网络暴力”，得拿起三道缰绳：
第一道缰绳——依法治网络
一提网络，很多人就提“言论自由”。他们所理解的所谓“自由”，就是无拘无束，在互联网上想说什么就说什么，想干什么就干什么。试问：普天之下，在有网络之前和有网络之后，有这样的自由么？在法治社会里，答案很清楚：没有。
网络的边界，首先要由法律来构建。坦率地说，不仅我国，目前世界各主要国家的现行法律，都有点跟不上网络发展的脚步。比如，大多数国家还没来得及制定直接关于“人肉搜索”的具体法律规定。但这并不意味着网民就可以任性地“搜索”。针对那些泄露了个人隐私的行为，那些给当事人带来可做法律界定之伤害的网络暴力行为，现行法律中都有可依据的规定。
法律是网络世界的底线。这个世界，早就不是个虚拟世界了。
第二道缰绳——用“最大公约数”充实网络
一个13亿人的国家，一个近7亿网民构建的网络社会，利益千差万别，诉求多种多样，价值观丰富多彩，但有一条：一定得有共识、有“最大公约数”、有主流价值观、有被多数人认可并遵守的公序良俗。
“网络暴力”不仅触碰法律底线，更是对这些“最大公约数”的挑衅。一方面，针对“网络暴力”的立法、执法、司法和全民自觉守法，都须提高水平；另一方面，也要让制造和释放“网络暴力”者在社会共识里被唾弃，在主流价值观下被反对，在公序良俗前被遏制。
第三道缰绳——多形成“制衡力量”
跟“网络暴力”，一要讲法治，二要讲道理网络暴力事件，三要讲制衡。所谓制衡，就是有跟你“网络暴力”形成及时制衡力的网络力量。这些力量是什么呢？
一是系统认知。有人在网络舆论场上总是死盯局部，那么就得有人来多讲全局；有网友困惑于一时事态，就得有人来多提供看问题的历史眼光、纵向坐标；有网友看事物习惯只及一点不及其余，那得有人常讲讲“其余”；有时网上越骂越悲观，那么得有声音来议议出路和破题方向。
二是不哗众取宠。不忙于“秀姿态”、“秀良心”，不指望“一语惊人”、“一夜成名”，不试图“讨好”所有的网上公众，不恣意表达、不跟风起哄、不选择性失明。这些“不”，都可以成为对网络暴力的制衡力。
“网络暴力”，一匹任性的烈马，侵蚀着网络世界的美好、秩序和善意。三道缰绳，得一起使劲，长期使劲，制度性地使劲。