辽宁洪涝灾害隐秘：“人命关天”沦为数字游戏？
12月12日，有媒体报道，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县涉嫌少报2012年洪涝灾害死亡人数。据当地政府官方网站2012年8月6日消息：据不完全统计截至目前，岫岩市已造成5人死亡、3人失踪。 不过，根据当地村民匿名提供的死亡名单瞒报灾情将从严问责，岫岩“8月4日洪水”共有38人死亡。 在一个城镇，八人被杀。
据媒体报道，有村民举报，镇政府领导为阻止举报，给每户2万元丧葬费。 而且，有的村干部甚至花1000元雇人把孩子的尸体抬到山上，用汽油火化，但又不敢把尸体带到火葬场，怕暴露。
针对这一瞒报事件，鞍山市迅速回应：已成立调查组彻查该事件，并将及时公布调查结果。
这一事件的隐瞒，无论对地方各级官员今后的工作有何影响，都会对地方和全国舆论造成极其负面的影响。
对于受灾群众来说，隐瞒报道不仅会导致公众反馈异常。 请愿、媒体爆料、自媒体指责等都会成为公众反馈； 更有什者，还可能引发示威游行和群体性事件。 发生了。 在这些公众的异常反馈方式中，影响最小的是降低地方政府的公信力，最严重的影响是直接影响国家政府在民众心中的形象。
隐瞒报道所产生的负面舆论是极其巨大的。 官员为何一而再、再而三地“瞒报”？ 有人说是为了自己的事业，但这种理解太片面了。
据了解瞒报灾情将从严问责，一般自然灾害不涉及行政问责。 根据有关规定，“在自然灾害救助工作中玩忽职守、造成损失，或者严重谎报、隐瞒灾情的，依照国家有关法律、法规的规定追究责任。构成犯罪的，依法追究刑事责任”。依法追究责任”。
因此，有媒体认为，主要是本地系统的问题。 即为了遏制安全等事故的发生，不少地方政府签订了各级安全目标管理责任书，并明确将责任履行情况纳入地方政府政绩考核体系。 有的地方还实行“一票否决制”。
但在小编看来，地方政府虽然存在体制问题，但国家政策对地方政府的影响也不容忽视。
国家对待重大自然灾害和普通自然灾害的态度完全不同。 这种态度的差异，直接导致了官员隐瞒报告的现象，试图将重大自然灾害隐瞒为普通自然灾害。
而且，一般的自然灾害虽然不会涉及行政问责，但灾害的发生必然会涉及防治问题。 若造成重大人员伤亡或损失，对相关责任人员将严肃处理。 这样一来，自然灾害和行政问责就或多或少地联系在一起了。 那么地方政府中出现的各种评估就成为了对国家政策的一种回应，而少报则是这种形式中更为负面的发展。
政策从上到下发生了变化，涉及到监管问题。 如果只看结果，那么当地政府肯定会想方设法改变结果，包括隐瞒报告； 如果监督从过程入手，从根本上杜绝失职、不作为等现象，官员就会瞒报。 逃避责任的情况必然会大大减少。
国家近期实施的监察体制改革也在加强对政府工作过程的监督。 这次隐瞒事件也证明这项改革是国家和政府迫切需要的。