2016 年 10 月 4 日
温馨提示：点击下方语音收听新闻详细内容。
声音的：
2016年
10.4
周二
从“首富”到“第一骗子”，
陈光彪紧急召开记者会，未果
9月20日，财新记者周启军发表1.4万字专题文章《陈光彪，是第一个慈善还是第一个骗局？》，称其慈善人物主要是注水，靠倒卖拆迁工程赚钱。 涉嫌围标、违规分包、与领导合影等骗取捐款、称号、项目等罪名。 记者在文中表示，从去年5、6月份开始，他就一直在调查陈光彪的捐款数额。 他向青年基金会、红色基金会、光彩会等相关机构核实后发现，“陈光彪这些年为自己付出的每一笔捐款加起来就有20到3000万。”陈氏2012年公布的捐赠总额超过20亿元，帮助70万户特困户。
同日，网易自媒体“知乎”也发布了万余字深度报道《陈光彪剖腹减肥背后：业务瘫痪与债务累累》，对转型与变革进行了细致梳理陈光彪的事业，透露出陈光彪的慈善光环逐渐消退后，从光荣走向落寞的现实。 两篇文章将多次为云南捐钱、捐楼、捐助抗震救灾的“表哥”推上了风口浪尖。 当天晚间，陈光彪在微博上回应称，这两篇文章确实具有诽谤性质，将起诉两家公司，并于23日召开新闻发布会。
23日上午，新闻发布会如期在南京举行。 多家媒体对发布会进行了现场直播。 如果看完整个过程，相信大部分人都会得出失败的结论。 当然，这种失败并不意外，因为这是一个非常“陈光彪”的回应。
新闻发布会持续了40分钟。 直到发布会结束，陈光彪都没有回答记者的任何提问。 用他的话说，这是新闻发布会陈光标微博，不是新闻发布会。 如果这样的概念游戏成立，王永平估计会很开心。 当高铁事故用枪支和短枪指着他时，他可以理直气壮地说“这是记者会，不是记者会”，怎么会背上“反正我信”的恶名？
对于核心问题，即捐款嫌疑，陈光彪的回应非常讨好。 大会现场的展板上，贴着各种捐赠票据和荣誉证书的扫描件，主桌上堆放着两箱原始票据。 但申请时需查验原件，现场并未公布。 只有扫描件才完全向公众开放。 的。
那么问题来了：所有的票据都是陈光彪单方面提供的，不一定是记者想要的。 有多少选择性披露？ 有一个细节值得深思。 发布会结束后，新华社记者询问陈光彪玉树地震捐赠的20多台大型设备的发票在哪。 陈光彪拒绝回答。 人员围攻。 据说围攻的人中有不少是经销商。 注意，是经销商——据澎湃新闻报道，现场涌入近200家经销商。
说起公章案，陈光彪讲起了农夫与蛇的故事。 他把自己比作农民陈光标微博，把私刻公章的部下张洪德比作蛇，并提到了张洪德卖黄碟的故事。 在过去，这是一种非常精明的道德控告手段。 用同样的方法，他还在新闻稿中用“用心险恶”、“别有用心”、“不轨”来指责媒体的报道。 回避事实，谈动机，只能说套路太深。
此外，在陈光彪的上述两份报告中，所有的质疑都有明确的来源和指向。 财新的文章还把陈光彪对学校的捐款和对官方慈善机构的捐款进行核实做了一个简单的图表，一目了然。 但发布会并未给出针对性回应。 反而回避事实，说99%都执行了，没有质证的诚意。
对于割腹减肥传闻，陈光彪提供了一份南京鼓楼医院的体检报告，“身上无疤痕，胃部无割痕”。 其实，应对剖腹减肥，脱掉衣服验证身材是最简单明了的答案，没必要搞得那么复杂。 财新报道出炉当天，陈光彪扬言要拍泳装视频回应质疑，却失约了。 单方面提供体检报告的说服力有多大？
在陈光彪自己陷入漩涡的时候，陈光彪要想自证清白，也不能靠单方面的说辞。 陈光标表示，财新网的报道属道听途说，具有误导性，但后者的疑点大多可以得到第三方的证实，比如中华慈善总会、光彩会。 这些可以由其他媒体跟进。 不要说谎。 反倒是陈光彪自己拿不出多少有力的证据还手，还是那一堆票据和荣誉证书一遍又一遍地堆起来。 陈光彪的手段不难分析。 他抓住了媒体难以一一核实海量账单的局限性，也抓住了“这些账单至少说明他捐了那么多”的支持逻辑。 虽然这已经“很老”了，尽管发布会可能已经失败了，但他却再次赢得了向外界展示自己捐出巨款的事实的机会。
这场记者会过后，不敢对具体指控一一质证的陈光彪更加疑惑了。 当然，陈光彪是不是骗子，现在还不能随便判断，但大家评价陈光彪的逻辑，不应该是“虽然骗了，但毕竟捐了”，而是“虽然捐了，但还是捐了”毕竟是个谎言。”
毕竟，陈光彪之所以受到质疑，还是与政商关系的扭曲密切相关。 改变过去扭曲的政商关系，消除权力对资源配置等诸多方面的负面影响，不仅是当下的目标，更是扎实推进的治理路线。
以上就是今天的内容。 消息来自腾讯网、财新网、网易新闻。 感谢您的关注和聆听。 更多详情，请关注微信公众号“映象文山”。 每一天都是精彩的，我们明天见！
组织编辑 | 尹小暖审核 | 新闻编辑张毅| 赵天正
我知道你知道文山
你不知道的文山，我更懂
