法律分析：常见的庞氏骗局主要有集资诈骗，两大分支。对于型犯罪，存在上家和下家的说法，下家是否构成犯罪，主要看其是否满足相应的条件。第一是诈骗中的领导者或组织者。要求其在启动时，实施了确定形式、采购商品、制定规则、发展下线和组织分工等宣传行为，或者在实施中，积极参与各方面的管理工作，例如讲课、鼓动、，胁迫他人加入等。第二组织、领导的诈骗的活动人员在三十人以上且层级在以上，即人数上和层级上对构成犯罪进行了规定。三行为人主观上是故意组织、领导活动的。因此，如果涉嫌庞氏骗局被公安机关强制，或者不确定自己的行为是否涉及犯罪、涉及何种犯罪，应该尽快安排专业律师会见并了解情况。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条 以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
本案提出的反诉是否成立?请说明理由。
明显不成立。按照一般老百姓的观点，我帮你减少了那么多损失，一点也不给，还要我倒贴，太不讲道理啦！
从法律上看，如果协议中明确约定了要庞民京律师亲自代理，那么律所方面有违约情形。但是律所指派的律师帮助打赢了官司，为文华尚佳公司挽回了巨大损失，不支付律师费的做法明显不合理也不合法。况且协议中写了“只要打赢官司，文华尚佳公司一次性支付400万元律师费”。那么就应该支付律师费，庞律师没有亲自出马并不影响履行协议规定的义务。如果双方约定了庞律师要亲自出马，那么可以适当减少律师费。
基于此，文华尚佳公司要求撤销代理的反诉请求不合理。因为律所方面履行了约定的义务，而且为文华尚佳公司挽回了损失。不因为庞律师没有亲自出马而影响协议的效力。故不能要求撤销，最多可以要求适当减少律师费。
当然，我只是根据你给的资料来分析，有其它情形就具体分析。