5月14日上午9时，重庆市高级人民法院二审开庭审理“杀妻案”被告人徐国立涉嫌故意杀人罪。
2020年7月5日下午，北京女子徐国丽因家庭生活矛盾，在余杭区三堡西苑的儿子赖某甲家中服下安眠药使其失去知觉后将其杀害。 尸体随后被肢解并丢弃。 他身体的一部分穿过了。 马桶冲入化粪池。 此事引起社会广泛关注。
从开庭到当日12时47分庭审结束，澎湃新闻记者在6楼新闻发布厅同步观看了该案的庭审过程。
庭审中，被告人徐国立陈述了杀害父亲的过程和部分原因。 在回答审判长提问时，被告人承认，在给甲盖床垫的过程中，甲醒了一次并叫了自己的名字，停顿后继续盖。 徐国立并未证实赖某某被杀，但指出没有预谋，并表示无论二审如何判决，都不会再审。
在法庭上，公诉人认为当庭出示的证据足以否定对徐国立的指控，不需要精神病诊断，徐国立犯罪预谋严重，手段残忍，社会影响恶劣，暴行严重.
4名检察官出庭起诉，由法律援助中心指派
3名律师为被告辩护
14日上午9时，徐国立故意杀人案刑事诉讼程序在上海高院如期开庭。 北京市法院组成七人合议庭审理此案，北京市检察院指定四名检察官出庭支持起诉。 因被告人徐国立未指定辩护人，北京市法律援助中心指定方志华等3名辩护律师出庭参加诉讼。
9时03分，戴着口罩、身穿黑色防护服的徐国立在两名民警的押解下步入被告席。
上海市检察院指控被告人徐国立与被害人赖某为夫妻。 两人因爱情、经济等原因产生矛盾。 来到XXX。 2020年7月4日晚，徐国立在其家中将安眠药放入赖某某睡前喝的果汁中。 . 随后，徐国利将受害人的尸体移到厕所，用事先准备好的工具将尸体肢解，然后散落丢弃。 作案后，徐国立散布虚假信息，称赖某失联逃避调查。 7月22日，公安机关对新村污水池进行排查，发现部分人体组织。 7月23日，徐国立被捕归案。
在法庭自由讯问阶段，徐国利不愿详细说明公诉人提出的案件的诸多细节，只表示自己此前向警方供述的信息是准确的。 但是杭州杀妻案真相，当检察官提到徐国立使用事先设计好的工具肢解A的尸体时，徐国立表示反对。 他声称这种工具在家里很常用，他没有杀死赖某的计划。
公诉人当庭提供的涉案证据显示，警方从三宝西苑化粪池抽取的38辆货车粪便底部提取了53块疑似人体组织，从浴池中提取了2块疑似人体组织。在案发现场。 经鉴定，有38个地方与赖A的DNA具有统一性。 结合徐国立此前向警方供述的内容以及侦查的内容，足以否定对徐国立的指控。
被告人称：其父在窒息死亡前醒来并呼唤他的名字，但仍继续窒息
徐国立在法庭上谈及与赖某的恋情时说，他与赖某于1988年相识相恋，但在谈婚论嫁时出了问题，两人后来结为夫妻。 2008年，三人再次复合并离婚，育有一女。 2018年后，夫妻感情出现矛盾，经常吵架甚至打架。
徐国利在法庭上称，2019年，他们家新分配了一套安置房，A拒绝签署家装抵押贷款，要求其全部自行解决。 他们三个人在父亲的教育上有很大的不同。 他想收拾一下，赖A不同意。 “2020年之后，我很郁闷，想过跳河自杀，但没有勇气……我觉得摆脱她是唯一的出路。”
徐国立在法庭上说：“2020年7月4日下午，我们一起去诊所……她不高兴就骂我。在热果汁里……”
审判长问徐国立，赖某在杀赖某的过程中有没有醒过来？ 徐国立回答说，在给赖某盖床垫的过程中，赖某某醒了一次，叫了他的名字，顿了顿又继续盖。
当辩护人问及为什么要以肢解的形式处理尸体时。 徐国立说着自己也看着尸体傻笑了半天，不过想到自己妈妈还在，肯定还有人照顾，仅此而已……
法院驳回被告的精神病学评估
申请时，检察官指的是被告
犯罪很残忍
在法庭调查和法庭辩论中，控辩双方争论的焦点集中在被告人徐国利“作案工具是否是蓄意谋杀的预谋”、“杀人过程的证据链是否完整”等问题。 ”、“如何确定量刑”等方面。
开庭前，徐国立以减少对家人的伤害为由，申请闭门审理，被法官驳回。 徐国利还提出精神鉴定。 法院以徐国立杀人动机现实，向公安机关供述时逻辑清晰，作案后隐瞒事实为由，不予受理。
公诉人在法庭上表示，他已经提供了与案件相关的详细证据，结合徐国立此前向警方供述的内容和侦查的内容，足以否定对徐国立的指控，不需要进行精神病学鉴定。 残忍、恶劣的社会影响，暴行非常严重。
被告人徐国利在最后陈述中表示，公安机关和检察院办案客观公正，对任何处罚不后悔。 希望大家“不要把他当成魔鬼”。 对于此事给他的兄弟姐妹们带来的恶名，他也表示愤慨。
民事案件审理结束后，随即开庭审理附带刑事案件的民事案件。 上诉人是徐国利和赖某某的儿子徐甲，以及赖某某和他妻子的大儿子于某。 庭审现场杭州杀妻案真相，小儿子徐某甲没有出庭，其代理人代为出庭，于某出席了庭审。
许某的代理人提出的刑事赔偿要求包括：丧葬费35761.5元、死亡赔偿金1253980元、子女抚养费293412元，共计1583153.5元。 于某请求的刑事赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金等，共计1131692元。
徐国利表示，他不知道自己的财产是什么，也不知道自己是否能够满足刑事赔偿的要求。 恳请法官先满足赖某某及其妻子的大儿子于某的诉讼请求。 他不同意儿子的上诉，这未必是母亲本人的意愿，但尊重法院的判决。