关于布鲁诺和伽利略（我不想多说，之所以留下很多左派，其实是因为他们英语不好，看不懂，很多国外史料也看不懂）。记得小时候，看过的科普书籍中，印象最深的就是布鲁诺。那时，我记得书上有插图。照片中，布鲁诺被绑在一根柱子上。他在火焰中神色平静，对着围观的人群喊道：“未来的世界，将证明我理论的价值！” 我在文章开头提到过，小时候的暑假，我给弟弟布鲁诺讲过故事。终生信奉马列无神论的爷爷听了还夸奖我。. . 在中国大陆的无神论教育体制下，布鲁诺被吹捧为“在教会势力的迫害和打压下，献身于科学真理的兢兢业业、不屈不挠的勇士”。在1991年版的高中《世界史》课本中，布鲁诺被列为中世纪六大文化人物之一，被誉为“将哥白尼学说又向前推进了一步的著名思想家和科学家”。最夸张、最可笑的是1957年7月出版的《科学大众》杂志上一位名叫郑文光的人写的一篇文章《火在火刑柱上——纪念佐丹奴·布鲁诺》。这篇文章后来被收录在《高中语文教材》中，还有一个“提醒” 加文进一步说明，教会用酷刑对待“坚持科学、捍卫真理的科学家和思想家，布鲁诺是烈士之一”。，“这位科学家和思想家发现了真理，追求了真理，传播了真理”，最后“献身于真理”。还有：他是“科学英雄的烈士”等。
编辑们先是在布鲁诺头上加上层层桂冠，然后又改写文风，称迫害这位“科学烈士”的教会是落后、反科学、残忍、反动的组织。此外，这篇文章无数次误导读者，让人以为地心说是出自圣经的概念。关于这一点，我之前已经反驳过，这里不再赘述。（因为在海外，高中语文课本暂时拿不到，想一睹《射击》“美”的朋友可以自行谷歌搜索，不难找到。）总而言之，我承认布鲁诺确实是历史上的伟人。他被天主教会烧死是真的。而且，与此同时，必须明确指出，教廷以火刑烧死异议人士的残忍行径是100%错误的，绝不是、从来不是、也永远不会是圣经的教导。然而，布鲁诺事件真的是“科学与宗教的冲突，宗教压迫科学”吗？5-1 布鲁诺时代教廷对日心说的态度 在讨论布鲁诺之前，我先说说布鲁诺所处的时代背景。哥白尼生前发表《论天体运行》后，自然引起轩然大波。一些天文学家认为哥白尼的日心说更为合理，而另一些天文学家则坚持认为泰勒米的地心说是正确的。天文学界随后展开了一场旷日持久的争论。
支持日心说的天文学家用另一个著名的比喻反驳说：“野餐时，为了烤羊肉，应该让羊肉绕着火炬转，而不是让火炬围着羊肉转。” 同样，上帝让地球绕着太阳转，而不是让太阳绕着地球转，才是最明智的。“双方各执一词，谁也说服不了对方。罗马教皇的态度其实并没有国内教科书宣扬的那么慌张，因为即使在他们当中，也已经有不少兼职的天文学家和神学家了。”正在研究日心说的人。我在上一节讲到哥白尼的时候提到了，甚至包括大主教在内的教廷很多重要官员都支持和鼓励哥白尼发表《无数的天文学家经过研究后逐渐向日心说靠拢，其中有许多人像哥白尼一样，一边在教堂侍奉上帝一边从事天文研究，为什么从来没有遭受过任何迫害呢？然而，在布鲁诺事件之后，罗马教廷逐渐开始严格控制各种理论和信仰，这直接让后来的伽利略成为了牺牲品，并被无数反政府人士拿来作为所谓“宗教打压科学”的根据。 -激进分子。
我将在下一章提到伽利略时详细讨论这一点。5-2 弥天大谎 - 布鲁诺是科学家还是科学烈士？下面我们通过《火刑柱》一文，看看国内教科书“布鲁诺发展了哥白尼日心说”的弥天大谎。《Fire Stakes》一文说：“他（布鲁诺）非常大胆地提出，在其他星球上也有生物，甚至是和人类一样聪明的动物，可以思考，可以理性地生活。” “是的，哥白尼已经肯定地告诉过，太阳是世界的中心，它散发着光和热，就像一个永恒的火炬。在太阳周围，有六颗行星绕着它转，它们的名字是：恒星、金星、地球、火星、木星、土星（当时还没有发现天王星、海王星和冥王星），外面是满天繁星。但是布鲁诺的想法比他的老师走得更远。在他的面前，是一片无边无际的浩瀚空间，天地间没有尽头。连太阳都不是宇宙的中心，而只是天上的一颗星星。”——以上文字引自高中语文课本，虽然没有出现“火刑”一文在历史教科书中，它“总结”了国内教科书中对布鲁诺所谓“科学贡献”的描述。那么我们来看看布鲁诺的“科学贡献”。关于第一点，《火》一文的作者郑文光Sentence”，称其为“伟大的科学预言”。然而，现在稍微有点科学常识的人都知道，除了地球以外的其他星球，根本没有发现任何生物。正如布鲁诺所说，“和人类一样聪明的动物，可以思考，可以理性地生活”，这就是为什么我连影子在哪里都不知道的原因。
如果布鲁诺今天还活着，看到这个结果一定会非常失望。我想他不会有脸接受作者给他的“伟大科学预言”的称号。此外，布鲁诺时代之后不久的两位伟大科学家伽利略和开普勒都明确表示反对布鲁诺的论点。其中，伽利略在一封信中毫不留情地攻击了布鲁诺的观点：“那些想把‘居民’——指类人动物，尤其是人——送到木星、金星、土星和月球上的人，他们的观点是荒谬的伽利略的小故事，可恨。” --- 以上文字引自伽利略本人所著的《关于太阳黑子的第三封信》。关于第二点，就是“布鲁诺发展了哥白尼学说的根源”。然而，这种“世界是无穷无尽”的说法其实早在几千年前的古埃及就已经存在，在布鲁诺那个时代也不是什么新鲜事。正如我将在下一节中很快提到的，布鲁诺的论点实际上源于他的信仰——来自古埃及的封闭泛神论。先不说这个观点对不对，就算这算得上是“伟大的科学预言”，也至少应该算在比布鲁诺早几千年的古埃及人头上吧？另外，我们都知道人的智慧是有限的。如果要证明宇宙是无限的，那么人类就必须高于无限，这根本不可能。“宇宙是无限的”，这永远只能是一种信仰，不能成为科学证明的事实。争论其实在几千年前的古埃及就已经存在，在布鲁诺那个时代已经不是什么新鲜事了。正如我将在下一节中很快提到的，布鲁诺的论点实际上源于他的信仰——来自古埃及的封闭泛神论。先不说这个观点对不对，就算这算得上是“伟大的科学预言”，也至少应该算在比布鲁诺早几千年的古埃及人头上吧？另外，我们都知道人的智慧是有限的。如果要证明宇宙是无限的，那么人类就必须高于无限，这根本不可能。“宇宙是无限的”，这永远只能是一种信仰，不能成为科学证明的事实。争论其实在几千年前的古埃及就已经存在，在布鲁诺那个时代已经不是什么新鲜事了。正如我将在下一节中很快提到的，布鲁诺的论点实际上源于他的信仰——来自古埃及的封闭泛神论。先不说这个观点对不对，就算这算得上是“伟大的科学预言”，也至少应该算在比布鲁诺早几千年的古埃及人头上吧？另外，我们都知道人的智慧是有限的。如果要证明宇宙是无限的，那么人类就必须高于无限，这根本不可能。“宇宙是无限的”，这永远只能是一种信仰，不能成为科学证明的事实。这在布鲁诺的时代并不是什么新鲜事。正如我将在下一节中很快提到的，布鲁诺的论点实际上源于他的信仰——来自古埃及的封闭泛神论。先不说这个观点对不对，就算这算得上是“伟大的科学预言”，也至少应该算在比布鲁诺早几千年的古埃及人头上吧？另外，我们都知道人的智慧是有限的。如果要证明宇宙是无限的，那么人类就必须高于无限，这根本不可能。“宇宙是无限的”，这永远只能是一种信仰，不能成为科学证明的事实。这在布鲁诺的时代并不是什么新鲜事。正如我将在下一节中很快提到的，布鲁诺的论点实际上源于他的信仰——来自古埃及的封闭泛神论。先不说这个观点对不对，就算这算得上是“伟大的科学预言”，也至少应该算在比布鲁诺早几千年的古埃及人头上吧？另外，我们都知道人的智慧是有限的。如果要证明宇宙是无限的，那么人类就必须高于无限，这根本不可能。“宇宙是无限的”，这永远只能是一种信仰，不能成为科学证明的事实。他的论点实际上源于他的信仰——来自古埃及的封闭泛神论。先不说这个观点对不对，就算这算得上是“伟大的科学预言”，也至少应该算在比布鲁诺早几千年的古埃及人头上吧？另外，我们都知道人的智慧是有限的。如果要证明宇宙是无限的，那么人类就必须高于无限，这根本不可能。“宇宙是无限的”，这永远只能是一种信仰，不能成为科学证明的事实。他的论点实际上源于他的信仰——来自古埃及的封闭泛神论。先不说这个观点对不对，就算这算得上是“伟大的科学预言”，也至少应该算在比布鲁诺早几千年的古埃及人头上吧？另外，我们都知道人的智慧是有限的。如果要证明宇宙是无限的，那么人类就必须高于无限，这根本不可能。“宇宙是无限的”，这永远只能是一种信仰，不能成为科学证明的事实。至少应该算在比布鲁诺早几千年的古埃及人的头上吧？另外，我们都知道人的智慧是有限的。如果要证明宇宙是无限的，那么人类就必须高于无限，这根本不可能。“宇宙是无限的”，这永远只能是一种信仰，不能成为科学证明的事实。至少应该算在比布鲁诺早几千年的古埃及人的头上吧？另外，我们都知道人的智慧是有限的。如果要证明宇宙是无限的，那么人类就必须高于无限，这根本不可能。“宇宙是无限的”，这永远只能是一种信仰，不能成为科学证明的事实。
布鲁诺仅仅因为信仰而说出几句狂话，却被后人冠以“伟大的科学预言”，真是可笑。除了这几点，在科学上，布鲁诺没有别的可以算作“科学贡献”的了。他一生从未做过像样的科学研究，也没有写过一本科学书籍。一句话，布鲁诺根本不是科学家！说他是“科学烈士”“献身于科学真理”，更是痴人说梦！5-3 布鲁诺被教廷处决的真正原因是什么？尽管我们的教科书上不断对布鲁诺事件撒谎，但有一点是对的，那就是“布鲁诺支持日心说”，这是事实。但为什么布鲁诺支持哥白尼 日心说？真的是因为他的科学发现吗？只要稍加了解，就不难发现，布鲁诺为哥白尼日心说辩??护，根本不是基于科学理由，而是出于他的信仰。像布鲁诺这样的人，在圣经中其实有一个专门的形容词来形容他们，叫做“巫术”。布鲁诺本人热衷于一种被称为“赫尔墨斯主义”的神秘哲学。基督徒应该知道，这是一种起源于古埃及的巫术。其本质与算命相同。是在灵界与邪灵交往，为神所厌恶。在圣经中，从旧约到新约，一再提到神严禁人行这样的巫术。
这方面暂且不展开，因为与我们要讨论的布鲁诺话题关系不大。不管你是不是基督徒，无论你对赫尔墨斯主义的本质有什么信仰，都不影响结论。因为不管怎么说，有一点是可以确定的，那就是布鲁诺从他所信奉的赫尔墨斯教自然而然地继承了古埃及的泛神论，他坚信世界是无限的，有无数层空间，充斥着无数神灵。狂热地相信宇宙中有无数神的布鲁诺自然对坚持“独一神”立场的基督教极为反感。哥白尼的《论天体运转》问世后，布鲁诺以为找到了所谓的“证据” 支持他的信仰和攻击基督教的绝佳借口。----你看，地球根本不是宇宙的中心。你们信奉地心说的天主教徒和基督教徒都错了，我是对的！宇宙根本就没有中心，日心说也没有完全否定你。我告诉大家，不仅地球根本不是宇宙的中心，而且宇宙根本就没有中心。神！有着如此狂热的泛神论信仰，他自然坚定地支持日心说。不过，他虽然支持日心说，但实际上并不关心哥白尼在他的《论天体运动》一书中的科学研究和推理过程（以他的科学水平估计看不懂），但只是使用了日心说。攻击基督教信仰，支持和传播自己的泛神论信仰。
一位名叫FJ Tipler的外国学者在一篇长文中这样总结布鲁诺：“”人们普遍认为布鲁诺是科学的烈士，因为他是第一个捍卫哥白尼日心说的人，后来他被烧死在火刑柱上。然而，他不是从科学的角度，而是从宗教的角度为哥白尼辩护。事实上，他鄙视哥白尼严密的数学推理，而只是热衷于用哥白尼的理论来攻击基督教的一些基本教义，比如耶稣道成肉身的唯一问题（他的时间概念是轮回??，就像作为支持者一样古典斯多葛主义——他拒绝基督教的历史观）。布鲁诺被判处死刑是因为他对基督教的难以理解的攻击，而不是因为他对世界多元论的信仰或他对哥白尼的辩护。布鲁诺非但没有成为科学的殉道者，反而造成了伤害，因为他发动的风暴导致宗教权威将哥白尼体系与反基督教联系起来。其实，这也是伽利略被教廷审判的一个主要因素。"" ---以上文字引自《外星智慧概念简史》，译自Guart.J.Roy.Astr.Soc。[1981]) 此外，在中国无神论盛行之前，1948年出版的《辞海》一书中，对布鲁诺也有非常公正的评价：“布鲁诺（Bruno）：意大利哲学家，入黑僧袍者幼时上学，接受宗教教育，因擅自批判教义，故被开除。因为他发动的风暴导致宗教权威将哥白尼体系与反基督教联系起来。其实，这也是伽利略被教廷审判的一个主要因素。"" ---以上文字引自《外星智慧概念简史》，译自Guart.J.Roy.Astr.Soc。[1981]) 此外，在中国无神论盛行之前，1948年出版的《辞海》一书中，对布鲁诺也有非常公正的评价：“布鲁诺（Bruno）：意大利哲学家，入黑僧袍者幼时上学，接受宗教教育，因擅自批判教义，故被开除。因为他发动的风暴导致宗教权威将哥白尼体系与反基督教联系起来。其实，这也是伽利略被教廷审判的一个主要因素。"" ---以上文字引自《外星智慧概念简史》，译自Guart.J.Roy.Astr.Soc。[1981]) 此外，在中国无神论盛行之前，1948年出版的《辞海》一书中，对布鲁诺也有非常公正的评价：“布鲁诺（Bruno）：意大利哲学家，入黑僧袍者幼时上学，接受宗教教育，因擅自批判教义，故被开除。这也是伽利略被教廷审判的一个主要因素。"" ---以上文字引自《外星智慧概念简史》，译自Guart.J.Roy.Astr.Soc。[1981]) 此外，在中国无神论盛行之前，1948年出版的《辞海》一书中，对布鲁诺也有非常公正的评价：“布鲁诺（Bruno）：意大利哲学家，入黑僧袍者幼时上学，接受宗教教育，因擅自批判教义，故被开除。这也是伽利略被教廷审判的一个主要因素。"" ---以上文字引自《外星智慧概念简史》，译自Guart.J.Roy.Astr.Soc。[1981]) 此外，在中国无神论盛行之前，1948年出版的《辞海》一书中，对布鲁诺也有非常公正的评价：“布鲁诺（Bruno）：意大利哲学家，入黑僧袍者幼时上学，接受宗教教育，因擅自批判教义，故被开除。
足迹遍及法国、英国、德国，并在多所大学讲学；回国后因诽谤教会被活活烧死。他信奉哥白尼地震学说，主张泛神论，故与罗马教会格格不入。》——以上文字引自《辞海》（中华书局，1948年版）。可见，布鲁诺被处决与他支持日心说没有直接关系，而是因为他到处鼓吹泛神论，攻击基督教信仰，破坏教堂，被捕处死。至于布鲁诺在中国被标榜为“科学烈士”，有一些中国人都知道的原因。5-4 布鲁诺事件概要 布鲁诺不是一个科学家，他只是一个狂热分子 他是一个反基督教的泛神论者，他被烧死不是因为他支持日心说，也不是因为罗马教皇对日心说感到恐慌，而是因为他肆无忌惮地传播他的异端邪说，并且借用哥白尼的日心说继续攻击基督教信仰。他的死可能有点自作自受。虽然我在这一部分开头就说过，教廷将布鲁诺烧死在火刑柱上的做法绝对是100%错误的，但是回顾整个布鲁诺焚烧事件我们不难看出，这件事与做所谓的“宗教对科学的压迫”。只是因为碰巧卷入了日心说，布鲁诺后来才被尊为“科学烈士” 被很多人。”，并以此继续完成布鲁诺未完成的“事业”——继续用谎言和异端污蔑和攻击基督教信仰。
国内教科书谎言之六：伽利略因支持日心说、质疑基督教信仰以及木星四大星而遭到教廷迫害，而以他命名的国内教科书则称赞伽利略的杰出科学贡献，实在是不得不提的一点：他晚年遭到教廷的迫害，被判无期徒刑。当然，国内的教科书出于不可告人的险恶目的，很自然地将伽利略受迫害与他坚持日心说、质疑基督教信仰联系起来，再次编造“宗教压迫科学”的谎言。先看看我们的历史教科书是怎么说的：“中世纪末，基督教所宣扬的地心说仍然在欧洲占主导地位……哥白尼的日心说不仅改变了当时人们对宇宙的认识，而且从根本上动摇了欧洲中世纪宗教神学的理论基础。”（我曾驳斥过这在讨论哥白尼的章节中有详细介绍，这里不再赘述，我们继续往下看。）《意大利物理学家、天文学家伽利略（Galileo，1564-1642）于1610年发现了木星的四颗卫星，并为日心说找到了确凿的证据（文末有一小段文字，介绍了伽利略的其他科学贡献，此处不再赘述）。由于教会的迫害，伽利略晚年被判无期徒刑。哥白尼的日心说不仅改变了当时人们对宇宙的认识，而且从根本上动摇了欧洲中世纪宗教神学的理论基础。此处不再赘述，继续往下看。）《意大利物理学家、天文学家伽利略（Galileo，1564-1642）于1610年发现了木星的四颗卫星，并为日心说找到了确凿证据（有小文最后，介绍伽利略的其他科学贡献，此处不再赘述）。由于教会的迫害，伽利略晚年被判无期徒刑。哥白尼的日心说不仅改变了当时人们对宇宙的认识，而且从根本上动摇了欧洲中世纪宗教神学的理论基础。此处不再赘述，继续往下看。）《意大利物理学家、天文学家伽利略（Galileo，1564-1642）于1610年发现了木星的四颗卫星，并为日心说找到了确凿证据（有小文最后，介绍伽利略的其他科学贡献，此处不再赘述）。由于教会的迫害，伽利略晚年被判无期徒刑。其当时对宇宙的认识，也从根本上动摇了欧洲中世纪宗教神学的理论基础。”（我在讨论哥白尼的章节中已经详细驳斥了这个谎言，这里不再赘述，继续往下看）》意大利物理学家、天文学家伽利略（Galileo，1564-1642）在1610年发现了木星的四颗卫星，并找到了日心说的确凿证据（文末有一小段文字，介绍伽利略的其他科学贡献，此处不再赘述）。由于教会的迫害，伽利略晚年被判无期徒刑。其当时对宇宙的认识，也从根本上动摇了欧洲中世纪宗教神学的理论基础。”（我在讨论哥白尼的章节中已经详细驳斥了这个谎言，这里不再赘述，继续往下看）》意大利物理学家、天文学家伽利略（Galileo，1564-1642）在1610年发现了木星的四颗卫星，并找到了日心说的确凿证据（文末有一小段文字，介绍伽利略的其他科学贡献，此处不再赘述）。由于教会的迫害，伽利略晚年被判无期徒刑。并为日心说找到了确凿的证据（文末有一小段文字，介绍了伽利略的其他科学贡献，此处不再赘述）。由于教会的迫害，伽利略晚年被判无期徒刑。并为日心说找到了确凿的证据（文末有一小段文字，介绍了伽利略的其他科学贡献，此处不再赘述）。由于教会的迫害，伽利略晚年被判无期徒刑。
---以上文字引自《岳鲁班高中历史必修课》第三单元《从人文精神的源头到科学理性时代》第16课《现代科技革命》。只要随着罗马教皇对科学家采取任何行动（或者即使他们根本不是科学家，只是因为自己的信仰而相信某些科学观点的人，比如上一章详细提到的布鲁诺），他们都可以用棍子打。” 宗教压迫科学”，这是真的吗？ 6-1 伽利略晚年背景 事实上，国外很多历史学家早就承认伽利略生错了时间。如果他早100年或晚100年出生，他的晚年岁月将是绝对没有迫害。在伽利略时代之前不久，欧洲发生了一件非常重要的事件。当时教廷严重偏离圣经，甚至开始贩卖所谓的“赎罪券”。之后，在16世纪初，马丁路德和加尔文发起了反对罗马教皇的宗教改革。当然，这段历史我这里就不细说了，因为和这里的主题关系不大。在当时的形势下，教廷自然逐渐取消了之前相对宽松的态度??，取而代之的是严厉的政策来维持自己的立场，抵制宗教改革运动。他们逐渐形成了一个政策：所有神职人员必须按照罗马教皇的要求解释圣经，你不能自己解释圣经。而且，除了教会的神职人员外，其他普通信徒绝对不能拥有圣经，更不能自行解释圣经。
“普通信徒不得拥有圣经”的政策一直持续到20世纪60年代。因为新教团体印制的圣经太受欢迎，罗马教廷无法取缔，只好取消。天主教徒仍然存在，当然这是题外话。伽利略的后半生就生活在这样的时代背景中。与那个时代的大多数其他科学家一样，伽利略生活在意大利，离天主教中心罗马很近，他杰出的科学贡献使他在教会人物中享有相当大的威望。因此，与普通基督徒不同，伽利略被允许自己拥有和阅读圣经。看到这里，你会很惊讶吧？什么？伽利略是怎样成为基督徒的？是的，你没有看错，和哥白尼一样，伽利略也是一个虔诚的基督徒，被“忽视”了 又被国产教材！6-2 与伽利略同时代的另一位天文学家——开普勒 1630)。1609年，开普勒发表了划时代的天文学著作《新天文学》。在书中，开普勒不仅肯定了地球绕太阳公转，甚至连地球和其他行星绕太阳公转的方式都已经得出结论。这就是著名的行星运动三大定律（后来以他的名字命名为“开普勒定律”）中的前两条：每颗行星都在一个椭圆轨道上围绕太阳公转，而太阳就位于这个椭圆轨道的一个焦点上。但就连地球和其他行星绕太阳运行的方式也已经定论。这就是著名的行星运动三大定律（后来以他的名字命名为“开普勒定律”）中的前两条：每颗行星都在一个椭圆轨道上围绕太阳公转，而太阳就位于这个椭圆轨道的一个焦点上。但就连地球和其他行星绕太阳运行的方式也已经定论。这就是著名的行星运动三大定律（后来以他的名字命名为“开普勒定律”）中的前两条：每颗行星都在一个椭圆轨道上围绕太阳公转，而太阳就位于这个椭圆轨道的一个焦点上。
行星离太阳越近，它移动的速度越快，行星的速度变化使得行星和太阳之间的线在相等的时间内扫过相等的面积。开普勒总体上比伽利略幸运，早年与伽利略处在同一个时代——宗教改革让教廷更加严厉地对待不同的声音。但他大部分时间都不在罗马天主教会的势力范围之内，所以除了几次天主教闹事、教廷封杀他的书外，大部分时间他都支持新教的乡村生活，并且有时政治力量保护他，所以他自己没有受到迫害。值得一提的是，开普勒本人是新教徒，研究过新教神学，甚至立志成为新教牧师。但后来因为种种原因，周围的人都认为他在科学方面更有天赋，经过他们的劝说，开普勒才放弃了这个计划。但是，他的人生信念并没有因此而改变。和伽利略一样，他读了很多圣经（新教徒不禁止自己解释圣经）。而且，在开普勒一生的天文研究中，他从来不认为地震学说违背了圣经的教导。开普勒和伽利略生活在同一个时代，两人经常书信往来。值得注意的是，两者虽然处境不同，但在“圣经从来不支持地心说”这一点上是完全一致的！如果哥白尼和伽利略的信念不足以解释问题，那么开普勒的 的信仰更足以说明地心说绝对不是圣经的观点！6-3 伽利略晚年为何遭受迫害？我们知道，伽利略发明了第一台真正的天文望远镜，他直接用自己自制的天文望远镜进行天文观测。
借助天文望远镜，伽利略发现了木星的四颗卫星（后命名为“木星的四颗伽利略卫星”），还发现了月球表面的凹凸不平。. . 当然，更重要的是，伽利略的长期观测结果证实了哥白尼的地震学说是正确的，地球绕着太阳转，而不是太阳绕着地球转！伽利略在一次次确认自己没有错后，将自己长期观察的结果告诉了教廷，并告诉教廷地震是对的，但地心是错的。除了整个欧洲轰轰烈烈的宗教改革运动之外，十六世纪末还发生了另一件事，就是我在上一章提到的布鲁诺事件。正如我前面提到的，布鲁诺事件导致教皇将日心说和反基督教这两个不相关的概念联系起来。布鲁诺虽然在1600年被处决，但由于马丁路德和加尔文的宗教改革运动，这件事让罗马教皇更加紧张，地震理论逐渐从容忍转向控制。此时，处于特殊时期，罗马教皇已经容不下任何与自己不同的声音。我们知道，在当时的情况下伽利略的小故事，罗马教皇即使知道地心说是错误的，也绝不会胡乱承认的。就算是要和维新抗衡，也得坚持下去。在这种情况下，伽利略不仅说服罗马教廷接受了日心说，
伽利略在教廷内部也认识不少大主教，比如著名学者贝勒曼，他想利用他们来改变教廷的地位。伽利略不仅不顾形势“逆风航行”，还亲自解释圣经，违反了教廷的禁令。他确实有点太大胆了（不过，伽利略是科学家，他只执着于科学真理，没有政治头脑，这很正常）。于是，伽利略在不知不觉中成了无辜的受害者。后来的结果大家都知道了。教廷紧急开会商议后，最终决定维持原立场。鉴于当时的特殊情况，教廷对伽利略出手了。伽利略被捕、受审，最终被判终身监禁。那' 这就是为什么国内教科书中所谓的“宗教对科学的压迫”应运而生的原因。然而，当时国内的教科书却忽略了如此重要的历史背景，故意简化历史，只说伽利略因支持地震学说而遭到教廷的迫害，却没有提到当时教皇因地震而愤怒。更名运动和布鲁诺事件。紧张的神经，从而又给人一种“宗教压迫科学”的错觉。6-4 伽利略的信仰 伽利略被捕受审时，罗马教廷的法官指控他“因为相信地震学说而背叛了上帝，抛弃了圣经的真理”。然而，伽利略却坚定地回答：“不，
为什么伽利略在受审时坚定地说“我相信圣经是绝对真理”？为什么教皇说“伽利略对圣经的解释是正确的”而不是只说“伽利略的观点是正确的”呢？如果你中了国内教科书的毒，认为伽利略案是“宗教压迫科学”，那你无论如何也无法理解这些事实。但是如果你知道伽利略也是一个基督徒，那么这个问题你就不难回答了。关于伽利略的信仰，我这里就不用多说了。因为下面有他当时写的一封信，我觉得这封信最能说明问题。这相当于伽利略本人在向世人解释真相，请自行阅读。从必然的结果，他圣灵确实教导我们天是否运动是静止的，无论是它的形状平面，还是它的中心一侧，所以我们有任何其他相同的结论。如此息息相关的事情就这么点名，一个，两边都可以。现在圣灵故意忽略教导我们最高目标我们的救恩），怎么会有人断言支持信仰，而另一边是错误的？还能有灵魂吗？HolyGho 是否打算教导我们一些与我们的救赎有关的事情？1999 年致克里斯蒂娜大公夫人的信。怎么会有人断定一方是信仰，而另一方是错误的呢？还能有灵魂吗？HolyGho 是否打算教导我们一些与我们的救赎有关的事情？1999 年致克里斯蒂娜大公夫人的信。怎么会有人断定一方是信仰，而另一方是错误的呢？还能有灵魂吗？HolyGho 是否打算教导我们一些与我们的救赎有关的事情？1999 年致克里斯蒂娜大公夫人的信。
而另一边是不是一边错了？与灵魂得救无关的观点能被认为是宗教异端吗？圣灵会去教导我们一些与我们得救无关的事吗？我想引用我在教会里听到的名人的话：“圣灵的意思是教导一个人如何去天堂。而不是天体如何运作” PS：虽然这封信的最后一句话并非伽利略独创，而是因为在这封信中引用了伽利略的话，在这句话的从句中巧妙地使用了“howone goes howheaven goes”而闻名。翻译成中文就失去了神秘感，国内教科书更不可能散布“宗教压迫科学”的谎言
看完伽利略的这封信，作为读者的你有什么感想？你还认为国内教科书上所谓的“伽利略的迫害说明宗教压迫科学”是真的吗？现在，你应该明白我在这部分开头提到的，为什么教皇在1983年说“伽利略对圣经的解释是正确的”，而不是仅仅说“伽利略的观点是正确的”？6-5 小结 与包括哥白尼和开普勒在内的那个时代无数科学家一样，伽利略本人一生都是虔诚的基督徒。他被迫害绝对不是因为所谓的“宗教对科学的压迫”，但因为当时的宗教改革运动和布鲁诺事件，让罗马教皇非常紧张，对待不同的声音也更加严厉。伽利略在不适当的时候说服教廷接受地震学说，甚至亲自解释圣经，触犯了教廷的禁令。这些都是伽利略被迫害的真正原因。纵观哥白尼、伽利略、布鲁诺等地心说与日心说一系列争论的历史真相，国内教科书为了抹黑基督教，编造了一个又一个弥天大谎，歪曲历史。面目全非。他的司马昭之心，路人皆知。甚至亲自解释圣经，触犯了教廷的禁令。这些都是伽利略被迫害的真正原因。纵观哥白尼、伽利略、布鲁诺等地心说与日心说一系列争论的历史真相，国内教科书为了抹黑基督教，编造了一个又一个弥天大谎，歪曲历史。面目全非。他的司马昭之心，路人皆知。甚至亲自解释圣经，触犯了教廷的禁令。这些都是伽利略被迫害的真正原因。纵观哥白尼、伽利略、布鲁诺等地心说与日心说一系列争论的历史真相，国内教科书为了抹黑基督教，编造了一个又一个弥天大谎，歪曲历史。面目全非。他的司马昭之心，路人皆知。国内教科书编造了一个又一个弥天大谎，把历史歪得面目全非。他的司马昭之心，路人皆知。国内教科书编造了一个又一个弥天大谎，把历史歪得面目全非。他的司马昭之心，路人皆知。
