用了近半个月的时间，认真拜读了《杜郎口“旋风”》一书。233千字的作品中，有作者的创作感言；有教育专家所写的序言；有杜郎口校长的理念誓言；有杜郎口教师的转变过程；有杜郎口改革的艰辛与丰富的课例；有杜郎口学生自己撰写的人生格言；还有教科研理论工作者的理性分析与总结提高，读后令我获益良多。
其中给我印象最深的是这所乡村中学教室的三面长长的黑板,在三面都是黑板的教室里，老师的声音只是在“不悱、不启、不发”的关键时刻出现。这些做法都最大限度地发挥了学生的主体性和教师主体性，真正做到了学为主体。这些也都有利的培养了学生自觉学习的能力，对学生来说真正是“我要学。”
杜郎口中学“10+35”的教学模式对于中学生来说，真的不失为一种很不错的办法。“我的学习我做主!”课堂教学由传统的教师讲授为主转变成学生自主学习，坚定不移地把课堂还给学生，彻底消除了教师满堂灌现象，让他们勇敢探索，让他们积极表现、参与，任何一个学生说错了、讲错了都不会被讽刺、挖苦、呵斥，不扼杀学生的创新意识。学生在课堂上积极思考，大胆发言，培养了自信、合作精神。即使他们离开了这所学校，不管在哪里学习，他们也都知道自己今后怎样学习，因为他们已经掌握了一定的学习能力。“快乐学习，幸福成长”成了他们的教学理念。把课堂还给了学生，学生在课堂上不是接受、消化和吸收这条单一的食物链，却翻身成为了学习的主人，学校的课堂俨然已成为学生对自己学习的展示。
于是轰轰烈烈的学习杜郎口活动开始了，参观、展示、交流、取经、出书！对此我深表质疑：杜郎口中学成功的理念与教学模式，真的就适合所有的学校吗？我质疑的理由有三：首先学生年龄不同、第二学生家庭背景不同、第三大的成长环境不同。
记得零零年我们金水区刚刚作为课改实验区进行新课程改革时，我也有幸成为学校第一批参与课改的教师。刚开始我们那届一年级小朋友的课桌也是被摆成几个大组，孩子们围绕着相向而坐。创设有趣的教学情景，小组合作学习等等各种我们想到的能激发学生学习积极性，鼓励学生自主学习的办法都被用上了。过了不到一个月，教室里的课桌就又恢复成了原来一排一排的老样子，原因很简单，刚刚入学的一年级小朋友们这样围坐一起，总是像一群小麻雀一样，叽叽喳喳兴奋的说个不停，老师安排的两分钟讨论时间，真正被用来讨论问题的不到半分钟。因为这样的座位安排，整个课堂说闲话的、嬉笑的、揪小辫的甚至打架的比比皆是，40分钟的课堂能被有效利用的不到十分钟，教师要不停的维持纪律、“审判官司”，每节课下来大家都极度疲惫。于是相向而坐的实验宣告失败！
那时候我们总结了“围坐自主学习”失败的原因，还是因为孩子年龄太小，还没有形成良好的习惯，注意力集中时间相对太短，自控能力相对较差，对事物的理解能力相对较差！
再举个例子来说吧：我的儿子五岁上幼儿园中班，他们班上有很多男孩子都特别爱看奥特曼之类的动画片，并且特爱模仿里面打打杀杀的动作，很暴力很野蛮。虽然这些动画片宣扬的都是正义与邪恶的较量，最终表现的都是邪不压正的积极态度。但是因为孩子们年龄太小，他们理解不了片子中蕴藏的正确含义，相反他们对表面的暴力和血腥场面印象深刻。这样一来，看这些片子对这些幼小的孩子来说，绝对是有害而无利。因此我坚决反对我的孩子看这样的动画片。
由此可见，不论什么事情，都应该尊重自然规律，应该客观的来看待问题。杜郎口中学成名绝非一日之功，当然也包含诸多因素。杜郎口成功的教学经验毕竟是杜郎口的经验，它有它形成的特定的环境和背景：一所地处相对贫困地区的农村中校，一群农村朴实的大孩子，这些孩子从小所处的大环境简单和朴实：他们有青年人的年龄，他们不会追求名牌服饰，他们不会带着手机打电话，他们不会嚼着口香糖听着MP3，他们不会花几百元过生日请同学吃饭，他们没有有钱的爸爸妈妈娇生惯养。他们都知道如果不好好读书，就不可能摆脱面朝黄土背朝天的贫困生活。而我们学校的这些小学生们从小就身处在这么一个充满各种诱惑的花花世界中，两者处在截然不同的年龄段，截然不同的家庭背景，截然不同的成长大环境，潜移默化中形成的人生观、世界观都不尽相同。正是因为有了这么多的不同，所以我们在学习杜郎口经验的时候，如果不问缘由，不看过程，就全面照搬，势必东施效颦止增笑耳，或者邯郸学步无法前行。
真要学杜郎口，更应该取舍有度，不能全部拿来完全照搬。不能仅仅是更换黑板、排放课桌等形式上的变化，更重要的是内涵，要“以人为本，关注生命”，要让“人人参与，个个展示，体验成功，享受快乐”。要好好的深入的学习他，并且要根据自己的实际情况找到适合自己的方法。
