Argumentum是一种逻辑谬误，也被称为“推理谬误”或“结论谬误”，指的是在没有提供足够的理由或证据的情况下得出结论。
在英文范文中的应用可能如下：
在一份关于教育改革的议论文中，作者提出了一个观点，即现有的教育体系过于注重学术成绩，而忽视了对学生创新能力和批判性思维的培养。为了支持这一观点，作者列举了一系列事实和数据，如大学毕业生失业率上升、高薪工作对技能的要求日益提高等。接着，作者得出结论，认为教育体系需要进行改革，以培养更多具有创新能力和批判性思维的人才。
在这个例子中，作者通过一系列事实和数据作为理由，然后得出结论。这样的论证方式是合理的，因为读者可以根据作者提供的信息进行评估和反驳。
然而，如果作者只是简单地提出一个观点，而没有提供任何理由或证据来支持它，那么就犯了argumentum谬误。例如，有人可能会认为，由于人工智能的发展，许多工作将被机器取代，因此我们需要更多的职业教育。然而，这只是观点，并没有提供足够的理由来支持它。为了使论证更有说服力，需要提供更多的证据和理由来支持这一观点。
因此，在使用argumentum时需要谨慎，确保提供足够的理由和证据来支持你的观点。
Argumentum是一种逻辑谬误，也被称为“推理谬误”或“结论谬误”。它指的是在没有提供足够的证据或理由支持的情况下，基于一个或多个前提得出结论。这种谬误通常会导致错误的结论，因为缺乏足够的证据来支持它。
在英文范文或其他写作中，Argumentum可能会出现在各种情况下，例如在讨论观点、事实、数据或建议时。当作者或演讲者没有提供足够的证据来支持他们的结论时，就可能出现Argumentum。
为了避免这种谬误，作者应该提供足够的证据和理由来支持他们的观点和结论，并确保这些证据和理由是可靠和有说服力的。此外，批判性思考和批判性分析也是避免Argumentum的重要技能。
Argumentum是一个拉丁词，意思是“提出论据”。在逻辑中，它通常指的是一种推理形式，即基于一个或多个前提得出结论。然而，它可能被误解为“argument”的英文单词，在这种情况下，它通常指的是辩论或讨论中的观点或主张。
在写作和演讲中，使用适当的论据来支持观点是很重要的。论据应该基于事实、数据和研究，以便为读者或听众提供有说服力的证据。
至于“argumentum in adage”，这是一个常见的修辞手法，也称为“引用论证”。它是指引用一句谚语或名言来支持自己的观点。这种论证形式通常被认为是一种修辞手段，而不是一个有效的推理步骤，因为它可能被误解或误用。
总的来说，argumentum是一个在逻辑和辩论中常用的术语，而“argument”在英文中则更广泛地指辩论或讨论中的观点或主张。