"Ad hominem" 是一种辩论策略，意思是“攻击对手的个人身份”。在辩论或讨论中，这种策略通常用于贬低对手的人格或信誉，而不是直接回应他们的观点或论据。虽然这种策略在某些情况下可能有助于转移注意力，但它通常被认为是不公正和不公平的，因为它忽略了辩论的核心问题。
在英文范文中，这种策略可能会被用来描述一个人或一个组织的缺点或弱点，而不是讨论他们的观点或论据是否合理。然而，使用这种策略并不一定能够说服读者，反而可能会引起反感或质疑作者的公正性。因此，在讨论和辩论中，应该尽可能使用事实和数据来支持自己的观点，而不是依赖于攻击对手的策略。
Ad hominem，意思是“就人论事”，是一种辩论技巧，指在辩论中不是针对论点的反驳，而是攻击对方的人格、动机或个人背景。这种辩论方式通常不被视为有效的反驳方式，因为它忽略了事实和逻辑，而更多地是情感上的攻击。
在英文范文当中，Ad hominem可能被用于描述一种辩论或讨论的情况，其中辩论者不关注问题的实质，而是试图攻击对方的身份、信誉或品格。例如，在政治辩论中，一方可能会使用Ad hominem来攻击另一方的个人背景或声誉，而不是直接反驳他们的观点。
总的来说，Ad hominem是一种辩论技巧，在英文范文中可能被用来描述一种辩论或讨论的方式。在使用这种技巧时，需要谨慎并确保不会误导读者或听者。
“ad hominem”的意思是“以攻击个人（即人身攻击）为主要根据的论证方法”^[1][2]^。
ad hominem 是一种辩论中常用的方法，是指讨论问题时不是直接回应对方的观点，而是去攻击对方。在英文范文里，这种变化可能是指环境变化、议题转移、实验设计或者个人品格等方面的变化。ad hominem 常常用于科学研究和论文写作中，特别是在社会科学和人文科学中，因为这种攻击性的方法可能会阻止人们深入探讨复杂的问题^[2]^。