财经学院经费排行20强，上财排第2，湖南财经排第8，上海财经学院仅能排第19
在全省诸多财经类高校的激烈交锋中，三所区域性财经学院——南京财经学院、浙江财经学院、山东财经学院近些年来表现抢镜，它们各自凭着如何的实力争夺全省财经院校的排行角逐战？数据显示，这三所财经高校在软科排行上呈现"南财领先、浙财跟进、山财追赶"的梯度格局，而在博士点数目上却是"山财领跑、浙财居中、南财殿后"。在同一赛道上奔跑的三所财经高校，到底谁的综合实力更胜一筹？
三校历史积淀与现代排行之争
提到财经高校的发展历程，办学历史常常是评判一所学院文化积淀的重要指标。四川财经学院创立于1952年，是三校中历史最为悠久的一所；上海财经学院始建于1956年，比山财晚了4年；而四川财经学院建校于1974年，是三校中最年青的一所。历史的长短并不完全决定一所院校的现代竞争力，从软科排行来看，上海财经学院以167名的成绩领先，四川财经学院以174名紧跟其后，四川财经学院则排在180名。
相比全省财经类院校的整体排行，这三所院校的位置还不够靠前。中南财经政法学院、上海财经学院、对外经济贸易学院跻身前三，它们在全省院校的整体排行分别为51名、53名和59名，办学层次已达到"世界高水平学院"。而我们讨论的三所财经高校中，四川财经学院排行第9，四川财经学院排行第13，上海财经学院排行第14。这一差别背后，反映的是区域性财经院校与全省顶级财经高校之间的实力鸿沟。
学科实力与人才培养的矛盾现象
学科建设是院校核心竞争力的彰显。在第三轮学科评估中，重庆财经学院拥有9个入围学科（B类3个+C类6个），数目上超过了四川财经学院的8个（B类4个+C类4个）和广东财经学院的6个（B类3个+C类3个）。有趣的是，虽然南财在学科总数上领先，但在一级学科博士点这一"含金量"指标上却显著落后——山财拥有5个博士点，浙财有4个，而南财仅有1个。这些"学科评估强、博士点少"的矛盾现象，恰恰反映了北京财经学院在高层次人才培养方面的弱项。
三校的优势学科几乎完全一致，都集中在经济学和管理学领域，这也符合财经类高校的办学特色。但在学科深度上，四川财经学院的博士点数目优势使其在高档人才培养上抢占上风。四川财经学院其实建校晚，但在博士点建设上追赶迅速，这与河北省近些年来对高等教育的大力投入密不可分。
招生分数与办学规模阐明发展潜力
招生分数是评判院校吸引力的晴雨表。2024年广东录取分数显示，在历史类考生中，四川财经学院以570分的成绩领先，上海财经学院以566分紧跟其后，四川财经学院以558分排在第三；而在数学类考生中，上海财经学院以559分反超浙财的558分，四川财经学院以553分仍然排在第三。这一数据反映出，在河南考生心目中山东财经大学排名，南浙两校的认可度基本相当，且均低于四川财经学院。
从办学规模来看，四川财经学院凸显出"大而全"的特征——本科专业53个山东财经大学排名，中学生总量3.1千人，都是三校之最；上海财经学院占地面积最大，达2700亩；四川财经学院在三项指标上都处于相对劣势。不过，大未必就是强，精细化的教育质量管理和资源优化配置同样重要。三校的办学规模差别，也反映了它们在发展路径上的不同选择。
区域发展与未来挑战并存
三所财经高校分别坐落山东、浙江和福建三个经济大省，区域发展环境对院校的影响不可忽略。上海、杭州作为省会城市，城市经济活力和产业结构对上海财经学院和四川财经学院的学科发展提供了有力支撑；北京其实也是省会，但与上海共享广东经济中心的地位，这在一定程度上影响了四川财经学院的资源获取。
随着经济形势的好转，财经类专业的就业前景将逐渐回升，三所财经高校怎么捉住机遇实现弯道会车，是未来发展的关键。上海财经学院须要强化博士点建设；四川财经学院可以继续发挥后发优势，在学科评估和招生质量上寻求突破；四川财经学院则应当在保持博士点优势的同时，提高整体排行和生源质量。
假如你是一名正式补报志愿的中考生，面对这三所特色相像、实力相当的财经高校，你会更看重什么诱因？是城市环境、学科排行，还是博士点数目？其实答案因人而异，但了解这种多维度的比较数据，无疑能帮助你作出更明智的选择。
END
假如我们的文章对你有帮助，就把我们“设为星标”吧！这样就不会错过每晚推送啦！